Υπόθεση Novartis: Τι κατέθεσε ο μάρτυρας με την κωδική ονομασία «Μάξιμος Σαράφης» για τη μίζα των €40 εκατ.

Την Παρασκευή 12 Ιανουαρίου ο προστατευόμενος μάρτυρας με κωδική ονομασία  «Μάξιμος Σαράφης» περνά ξανά την πόρτα του γραφείου της εισαγγελέως διαφθοράς Ελένης Τουλουπάκη.

Στην ερώτηση «τι γνωρίζετε για τις παράνομες πρακτικές της Novartis Ελλάς και των λοιπών φαρμακευτικών εταιρειών στην Ελλάδα», ο μάρτυρας αναφέρει μεταξύ άλλων: «Κατά το έτος 2008 επί υπουργίας Αβραμόπουλου έτρεχε το πρόγραμμα Παγκόσμιες ημέρες υγείας το οποίο εκπονούσε η εταιρεία επικοινωνίας communication in practices (CIP) συμφερόντων Κυριάκου Γριβέα έπειτα από σχετική ανάθεση του υπουργείου Υγείας.

Στο εν λόγω πρόγραμμα ο γενικός διευθυντής της εταιρείας Αναστάσιος Γκοτσόπουλος με την έγκριση του Διευθυντή Στρατηγικού Σχεδιασμού του υπουργείου Υγείας Αλέξη Ζορμπά, ζητούσε υπέρογκες χορηγίες επικοινωνίας από τις φαρμακευτικές εταιρείες που δεν αντιστοιχούσαν στις πραγματικές υπηρεσίες που τους παρείχαν.

Για παράδειγμα η χορηγία μιας παγκόσμιας ημέρας υγείας έφτανε τις 50.000 ευρώ ανά εταιρεία.

Η Novartis Ελλάς χορήγησε την παγκόσμια ημέρα κατά του καρκίνου υπό την αιγίδα του υπουργείου Υγείας με το ποσό των 50.000 ευρώ για τις κάτωθι υπηρεσίες: α) Συνέντευξη τύπου στο ξενοδοχείο King George παρουσία του κ. Ζορμπά β) Εκθεσιακό περίπτερο ενημέρωσης στην πλατεία Κολωνακίου το οποίο ουδέποτε στήθηκε γ) ολοσέλιδη διαφημιστική καταχώρηση στην εφημερίδα Μετρόπολις η οποία ουδέποτε δημοσιεύτηκε και δ) εκτύπωση και διανομή διαφημιστικών φυλλαδίων τα οποία ουδέποτε παρήχθησαν.

Δηλαδή για μια συνέντευξη τύπου αξίας 5.000 ευρώ η εταιρεία χορήγησε στην CIP για λογαριασμό του υπουργείου Υγείας 50.000 ευρώ. Ο Φρουζής τότε αντιπρόεδρος της Νοβάρτις Ελλάς επικοινώνησε σε ανώτατα στελέχη της εταιρείας ότι ο λόγος που υπερτιμολογήθηκε το ποσό της χορηγίας ήταν η εξόφληση ευνοϊκής μεταχείρισης της Νοβάρτις από τον κ. Αβραμόπουλο, τότε υπουργό Υγείας.

Η εξυπηρέτηση αυτή πραγματοποιήθηκε για την ταχύτερη έγκριση και υψηλότερη τιμολόγηση ογκολογικών φαρμάκων όπως πχ το φάρμακο AFFINITOR. Επίσης επι υπουργίας του υπήρξε στενή συνεργασία της Νοβάρτις και του Υπουργείου μέσω ΚΕΕΛΠΝΟ και του Γενικού Διευθυντή Παπαδημητρίου Θεόδωρου που σε συνεργασία με τον Φρουζή διαχειρίστηκαν το ζήτημα της πανδημίας H1N1. Η Νοβάρτις την περίοδο 2008-2009 είχε εμβόλια για το H1N1 τα οποία παραγγέλθηκαν από το υπουργείο Υγείας  μετά την αναβάθμιση από το ΚΕΕΛΠΝΟ του κινδύνου της πανδημίας στην μέγιστη βαθμίδα πέντε. Με τον ανωτέρο τρόπο ο τότε υπουργός Υγείας Αβραμόπουλος παρέσυρε τον τότε πρωθυπουργό (Κ. Καραμανλή) ο οποίος τελούσε εν αγνοία να εξαγγείλει ότι η Ελλάδα έπρεπε να παραγγείλει πανδημικά εμβόλια για το σύνολο του πληθυσμού της. Το ποσοστό κάλυψης του πληθυσμού ήταν στην συγκεκριμένη περιπτωση αναντίστοιχα  υψηλό (υπερπολλαπλάσιο) σε σχέση με άλλες ευρωπαίκές χώρες με αντίστοιχο πληθυσμό. Η ζημία του κράτους στην συγκεκριμένη περίπτωση ήταν διττή:

1)      Αφενός δια της παραγγελίας υπερβολικά υψηλού αριθμού εμβολίων

2)      Αφετέρου δια της καταβολής υψηλών ποσών που διοχετεύτηκαν από το ΚΕΕΛΠΝΟ σε ΜΜΕ για την εκστρατεία ενημέρωσης του κοινού.

Χαρακτηριστικά εκείνη την εποχή ο Φρουζής έλεγε ότι ο ίδιος, ο οποίος είχε αναλάβει τη διαπραγμάτευση και έκλεισε την συμφωνία εκ μέρους της Novartis Vaccines SRL, δωροδόκησε: 1) Θ. Παπαδημητρίου 2) τον τότε γενικό γραμματέα του Υπουργείου Υγείας Αριστείδη Καλογερόπουλο και 3) τον τότε υπουργό Υγείας Δημήτρη Αβραμόπουλο.

Για το ξέπλυμα των χρημάτων που δόθηκαν στους ανωτέρο χρησιμοποιήθηκε – μεταξύ άλλων – ο μηχανισμός της υπερτιμολόγησης εκδηλώσεων και φαρμακοοικονομικών μελετών της Εθνικής Σχολής Δημόσιας Υγείας, εκπροσωπούμενης από τον τότε κοσμήτορα Ιωάννη Κυριόπουλο, ο οποίος ήταν γνώστης και της όλης υπόθεσης και χρησιμοποιήθηκε και ο ίδιος για την προσέγγιση του υπουργού Υγείας του οποίου ήταν σύμβουλος. Ομοίως το ξέπλυμα των χρημάτων έγινε και μέσω του ομίλου Γριβέα ο οποίος αναλάμβανε συνέδρια για λογαριασμό της ΕΣΔΥ και υπερτιμολογημένες δραστηριότητες επικοινωνίας της Νοβάρτις και του ΚΕΕΛΠΝΟ. Θεωρώ αντίθετο στην λογική των πραγμάτων και στα μεγέθη της εταιρείας όσο και της συγκεκριμένης παραγγελίας, ο υπουργός Υγείας Δημήτρης Αβραμόπουλος να έλαβε δώρο ποσό κάτω των 200.000 ευρώ.

Το σκάνδαλο με τον μοριακό έλεγχο του αίματος

«Το μεγαλύτερο σκάνδαλο κατά την γνώμη μου στο χώρο της υγείας» αναφέρει στην κατάθεσή του ο προστατευόμενος μάρτυρας Μάξιμος Σαράφης «αφορούσε το διαγωνισμό του υπουργείου Υγείας για το μοριακό έλεγχο αίματος για τον ιο HIV επι υπουργίας Αβραμόπουλου. Πιο συγκεκριμένα από ότι θυμάμαι κατόπιν δημοσιεύματος της εφημερίδας το Βήμα το Δεκέμβριο του 2006 που αφορούσε ατυχές περιστατικό θανάτου από μόλυνση ασθενούς κατόπιν μετάγγισης  ο τότε υπουργός Υγείας Αβραμόπουλος εξήγγειλε το μεγαλύτερο διαγωνισμό που έγινε πότε στο χώρο της υγείας ύψους περίπου 200 εκατ. ευρώ αναφορικά με την προμήθεια διαγνωστικών τεστ μοριακού ελέγχου.

Τα συγκεκριμένα διαγνωστικά τεστ τα διαθέτουν μόνο οι εταιρείες α) Roche και β) Chiron που ανήκει στον όμιλο Novartis.

Σημειώνεται ότι η Novartis κατέχει το 30% των μετοχών της Roche και γα την συγκεκριμένη περίπτωση δωροδοκήθηκε ο τότε υπουργός Υγείας Αβραμόπουλος» υποστηρίζει στην κατάθεσή του ο προστατευόμενος μάρτυρας ενώ σε άλλο σημείο υποστηρίζει πως «θεωρώ αδύνατο στη συγκεκριμένη περίπτωση να δόθηκε μίζα κάτω του ποσού των 40 εκατ. ευρώ».

Εικασίες και κραυγαλέες αντιφάσεις στις καταθέσεις των μαρτύρων

Εκτιμήσεις και εικασίες, αλλά και κραυγαλέες αντιφάσεις περιέχουν οι καταθέσεις των προστατευόμενων μαρτύρων, οι οποίοι σε καμία από τις βαριές καταγγελίες που εξαπολύουν κατά πολιτικών προσώπων δεν αναφέρουν ότι διαθέτουν προσωπική γνώμη ή ότι μπορούν να προσκομίσουν κάποιο τεκμήριο.

«Θεωρώ αντίθετο στη λογική των πραγμάτων και στα μεγέθη τόσο της εταιρείας όσο και της συγκεκριμένης παραγγελίας, ο υπουργός Υγείας Αβραμόπουλος να έλαβε ως δώρο ποσό κάτω των 200.000 ευρώ» αναφέρει χαρακτηριστικά ένας από τους μάρτυρες που καταφέρεται κατά του νυν Επιτρόπου στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

Ιδιαίτερη αίσθηση προκαλούν οι αντιφάσεις, με τις οποίες ο ίδιος μάρτυρας καταφέρεται κατά του Άδωνι Γεωργιάδη, τον οποίο κατηγορεί ότι επί της υπουργίας του κυκλοφόρησαν καινούργια φαρμακευτικά προϊόντα της Novartis  και ειδικότερα τα ακριβά ογκολογικά JAKAVI, VOTUBIA και SIGNIFOR, για τα οποία υποστηρίζει ότι «έλαβαν τιμή υψηλότερη από τον μέσο όρο των τριών χαμηλότερων τιμών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, όπως ορίζει η κείμενη νομοθεσία».

Σύμφωνα με τον μάρτυρα, «λήφθηκαν ως τιμές αναφορές αυτές της Γερμανίας και του Ηνωμένου Βασιλείου, ιδιαίτερα ακριβές αγορές, καθώς μόνον εκεί είχαν κυκλοφορήσει τα συγκεκριμένα φάρμακα».

Με άλλα λόγια ο μάρτυρας, πίσω από την ασφάλεια της ανωνυμίας, διατυπώνει ισχυρισμό που ανατρέπει αμέσως μετά στην ίδια πρόταση, καθώς υποστηρίζει ότι κακώς ελήφθησαν ως τιμές αναφοράς οι «ακριβές» αγορές της Γερμανίας και της Βρετανίας, αλλά εν συνεχεία παραδέχεται ότι δεν υπήρχαν άλλες.

Αυτό δεν εμποδίζει τον μάρτυρα να διατυπώσει την εκτίμηση ότι «με τον τρόπο αυτό εκτός από τη ζημιά που επήλθε στον προϋπολογισμό του ΕΟΠΥΥ και των δημόσιων νοσοκομείων, επιτυγχάνετο τεράστιο κέρδος για τη Novartis παγκοσμίως, καθώς η Ελλάδα γινόταν χώρα αναφοράς για τουλάχιστον 29 χώρες, έχοντας όμως λάβει η ίδια την τιμή κυκλοφορίας λαμβάνοντας υπόψη τις τιμές αναφοράς δύο ιδιαίτερα ακριβών αγορών στο χώρο του φαρμάκου».

Ενδεικτική, μάλιστα, είναι η αμέσως επόμενη φράση, με την οποία ο προστατευόμενος μάρτυρας κλείνει την κατάθεση την οποία έδωσε στις 17 Ιανουαρίου 2018. «Είμαι σχεδόν βέβαιος ότι και όλα τα υπόλοιπα φάρμακα της Novartis που αναφέρονται στο «HARVARD PROJECT» κυκλοφόρησαν και τιμολογήθηκαν την περίοδο υπουργίας Γεωργιάδη».

«Μαντεψιά» μάρτυρα για Λιντζέρη: «Αποκλείεται να έλαβε δώρο λιγότερα από 200.000 ευρώ»

Εκτίμηση και όχι συγκεκριμένη πληροφορία ή απτή απόδειξη, σχετικά με το εάν και πόσα χρήματα έδωσε η Novartis στον πρώην βουλευτή του ΠΑΣΟΚ Δημήτρη Λιντζέρη (που δρούσε υποτίθεται για λογαριασμό του Ευάγγελου Βενιζέλου) περιλαμβάνει η κατάθεση του προστατευόμενου μάρτυρα, με την κωδική ονομασία “Μάξιμος Σαράφης”.

Αφού περιγράφει τις “εξυπηρετήσεις”, όπως λέει, που έκανε ο κ. Λιντζέρης ως πρόεδρος του ΕΟΦ στην εταιρεία, ο μάρτυρας συμπεραίνει ότι για “όλες τις εξυπηρετήσεις αποκλείεται να έλαβε ως δώρο ποσό κάτω των 200.000”!!! Χωρίς περαιτέρω στοιχεία, χωρίς άλλες αναφορές σε χρόνο, τόπο και τρόπο “χορήγησης” του υποτιθέμενου “δώρου”!

Μάλιστα ο περίφημος πια “Μάξιμος Σαράφης”, κάνει έναν περίεργο συνειρμό, επικαλούμενος λόγια του τότε αντιπροέδρου της Novartis Δ. Φρουζή, ώστε να στηρίξει την “κατηγορία” με την οποία η δικογραφία βαρύνει τον πρώην πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ. Συγκεκριμένα αναφέρεται το εξής: “Σχετικά με τον Λιντζέρη ο Φρουζής ανέφερε ότι ο Ευ. Βενιζέλος τον τοποθέτηση ως έμπιστό του στη θέση του προέδρου του ΕΟΦ διότι έχουν πολύ κοντινή σχέση και ότι στην αγορά κυκλοφορούσε ότι ο Λιντζέρης λειτουργεί ως ταμίας του Βενιζέλου στα θέματα του υπουργείου Υγείας”.

Προφανώς μέσα από αυτούς τους ισχυρισμούς, οι εισαγγελικές αρχές συνάγουν το συμπέρασμα, βάση του οποίου εμπλέκουν τον κ.  Βενιζέλο.

Σύμφωνα με τον μάρτυρα “ο Φρουζής ανά διαστήματα ζητούσε και εκταμίευε χρήματα από τα μαύρα ταμεία της Νοβάρτις Ελλάς προκειμένου, όπως έλεγε, να δωροδοκήσει τον Λιντζέρη, υπό την ιδιότητά του ως προέδρου του ΕΟΦ. Πιθανολογώ ότι το ξέπλυμα των χρημάτων για τις δωροδοκίες προς τον Λιντζέρη γινόταν από εταιρίες του Μαυρίκου (ο οποίος αντικατέστησε στις δραστηριότητες του ξεπλύματος το Βουλκίδη) στις οποίες η Νοβάρτις ανέθετε διαφημίσεις με εν μέρει εικονικό τίμημα, το οποίο εν πολλοίς κάλυπτε τα ποσά των δωροδοκιών.

Ο “Μάξιμος Σαράφης” περιγράφει δηλαδή, περισσότερο όμως με εικασίες, παρά με στοιχείο, ένα πολύπλοκο σύστημα διαδρομής των χρημάτων, που έπαιρνε ο κ. Φρουζής για να δωροδοκήσει.

Για τον κ. Λιντζέρη και το λόγο που ο κ. Φρουζής έλεγε ότι θα του δώσει χρήματα, ο μάρτυρας αναπτύσσει ένα σκεπτικό, αναφέροντας κάποιες αποφάσεις του ΕΟΦ στο χώρο του φαρμάκου. Μεταξύ αυτών ότι προστατεύτηκαν οι τιμές των ογκολογικών φαρμάκων της εταιρίας, ότι έλαβαν πρόωρη κυκλοφορία προϊόντα της, ότι κυκλοφόρησαν νέα φάρμακά της, σε αντίθεση με φάρμακα ανταγωνιστριών εταιρειών κ.ά.

Επίσης αναφέρεται ότι ο κ. Λιντζέρης ανακάλεσε τον Ιούνιο του 2014 απόφαση επιβολής προστίμου στη Novartis, της τάξης περίπου των 25.000 ευρώ. Ο μάρτυρας λέει ακόμα ότι “το πρώτο εξάμηνο του 2014 με πρωτοβουλία του προέδρου του ΕΟΦ, όλες οι υπό έγκριση κλινικές μελέτες της εταιρίας Novartis εγκρίθηκαν, σε αντίθεση με αυτές άλλων εταιριών που παρέμειναν υπό έγκριση από την αρμόδια επιτροπή του ΕΟΦ”.