Ειδησεογραφικό site

Φλαμπουράρης Γκέιτ: Παρέμβαση εισαγγελέα ζητά η ΝΔ για το «συμφωνητικό» που υπεγράφη στο αρχηγείο της ΕΛΑΣ-Μπάζει από παντού το ιδιωτικό συμφωνικό

139

 

flampourarisΑπό λάθος σε λάθος ή για να χρησιμοποιήσουμε την αγαπημένη πλέον ΣΥΡΙΖΑϊκή έκφραση «από δημιουργική ασάφεια σε ασάφεια» προχωρά ο Αλέκος Φλαμπουράρης μη μπορώντας να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα. Με τη ΝΔ να εγκαλεί τον τέως υπουργό Επικρατείας για το ότι περιέργως το ιδιωτικό συμφωνητικό που παρουσίασε φέρει επιβεβαίωση γνησίου της υπογραφής από το Αρχηγείο της Αστυνομίας, ο τέως υπουργός του ΣΥΡΙΖΑ και πνευματικός πατέρας του Αλέξη Τσίπρα καλείται να απαντήσει σε μια σειρά ερωτημάτων. Να δώσει εξηγήσεις για τις γκρίζες ζώνες αυτού του συμφωνητικού που αντί να φωτίζει την υπόθεση των εργολαβιών που έχει λάβει από το Δημόσιο και τη μετοχική του σύνδεση με την ΔΙΑΤΜΗΣΗ ΑΤΕ συσκοτίζει ακόμα περισσότερο:

–          Για ποιο λόγο δεν υπάρχει παρακράτηση κυριότητας ή διαλυτική αίρεση στο συμφωνητικό ότι οι μετοχές θα επανέλθουν στον ίδιο τον Αλέκο Φλαμπουράρη αν δεν ικανοποιηθούν οι όροι του συμφωνητικού; Πολλώ δε μάλλον για ένα τόσο μεγάλο ποσό που ξεπερνά το ένα εκατ. ευρώ; Ως είθισται ο κάθε πωλητής μετοχών πάντα έχει τέτοιου είδους προβλέψεις και μέριμνες, κάτι για το οποίο ο κ. Φλαμπουράρης δείχνει να αδιαφορεί. Η μεταβίβασή του λοιπόν προς τον κ. Γιάννη Κοτταρίδη δείχνει υπέρ το δέον χαριστική. Ποιοι οι λόγοι αυτής της τόσο μεγάλης διευκόλυνσης;

–          Ο κ. Κοτταρίδης που υποτίθεται στις 26 Ιανουαρίου αποφάσισε να κάνει μια τόσο μεγάλη αγορά, είχε το αναλογούν οικονομικό υπόβαθρο και πόθεν έσχες για να αγοράσει τις μετοχές; Πολύ περισσότερο, το πόθεν έσχες του είναι ικανό να δικαιολογήσει αγορά ένα εκατ. ευρώ σε βάθος τριετίας ή θα πρέπει η εταιρεία ΔΙΑΤΜΗΣΗ ΑΤΕ να λάβει κι άλλα κρατικά έργα για να του δοθεί η δυνατότητα να ξεχρεώσει τον κ. Φλαμπουράρη;

–          Για ποιο λόγο ο κ. Φλαμπουράρης έδειξε τόσο μεγάλη βιασύνη να υπογράψει και μάλιστα ενώπιον του αναρμόδιου  Αρχηγείου της Αστυνομίας το ιδιωτικό συμφωνητικό ενώ κάτι τέτοιο δεν χρειάζεται; Μια τέτοια πρακτική θα είχε λογική αν ο αντισυμβαλλόμενος ήταν άγνωστος. Μήπως αυτή η ενέργεια έγινε για να υπάρχει μια επίφαση νομιμότητας; Μήπως πήγε ο κ. Φλαμπουράρης στο Αρχηγείο της Αστυνομίας για να καταστεί δήθεν «βεβαίως χρονολογίας» κι επομένως με ένα λάθος να καλύψει ένα άλλο «λάθος» ή ενδεχομένως και μια παρανομία;

–          Το Αρχηγείο της Αστυνομίας δεν είναι αρμόδιο για την επικύρωση γνησίων της υπογραφής. Θα ήταν ενδιαφέρον να βρεθεί κι άλλος ένας έστω πολίτης που να έχει πάρει γνήσιο υπογραφής σε συμφωνητικό του από εκεί, όταν καλά – καλά ούτε καν ο Διευθυντής ενός απλού αστυνομικού τμήματος δεν μπορεί να υπογράψει κάτι τέτοιο. Μόνο ο αρμόδιος και εντεταλμένος αξιωματικός υπηρεσίας μπορει να κάνει κάτι τέτοιο.

–          Για ποιο λόγο – ως όφειλαν εκ του νόμου – οι δύο συναλλασσόμενοι κ.κ. Κοτταρίδης και Φλαμπουράρης δεν κατέθεσαν στην εφορία το ιδιωτικό συμφωνητικό εντός 3 μηνών και 20 ημερών από την υπογραφή του όπως ο νόμος σαφώς ορίζει;

Όλα τα παραπάνω συμβαίνουν δύο ημέρες βέβαια μετά την αρχική δήλωση του κ. Φλαμπουράρη πως «δεν υπάρχει πρόβλημα υπουργός να έχει μετοχές» και πως και ο ίδιος είναι μέτοχος. Τώρα, για προφανείς λόγους ο τέως υπουργός αλλάζει τα λεγόμενά του, υποστηρίζοντας πως έχει μεταβιβάσει τις μετοχές του.

Την ίδια στιγμή μία ουσιώδους σημασίας λεπτομέρεια που φαίνεται να διέλαθε της προσοχής του πρώην υπουργού Αλέκου Φλαμπουράρη αποκαλύπτει το Capital.gr. Πρόκειται για την ΠΟΛ 1032 του 2015 που ο ίδιος επικαλείται για να τεκμηριώσει ότι «δεν υπάρχει καμία απολύτως υποχρέωση κατάθεσης του συμφωνητικού μεταβίβασης των μετοχών της εταιρείας ΔΙΑΤΜΗΣΗ ΑΤΕ στον Γιάννη Κοτταρίδη στην αρμόδια φορολογική αρχή». Ας δούμε όμως, πότε δημιουργήθηκε η συγκεκριμένη ΠΟΛ για «τη φορολογική μεταχείριση του εισοδήματος από μεταβίβαση τίτλων και ολόκληρης επιχείρησης μετά την έναρξη ισχύος των διατάξεων του νέου Κ.Φ.Ε. (ν. 4172/2013)».

Το έγγραφο που συνέταξε η Γενική Γραμματεία Δημοσίων Εσόδων έχει ημερομηνία 26 Ιανουαρίου 2015. Μέχρις εδώ όλα καλά, μιας και ο κ. Φλαμπουράρης δηλώνει ότι κατήρτισε το ιδιωτικό συμφωνητικό στις 26 Ιανουαρίου. Η ημερομηνία, δηλαδή, της ΠΟΛ, που ο ίδιος επικαλείται, με την ημερομηνία κατάρτισης του συμφωνητικού είναι κοινή. Στο σημείο όμως, αυτό η κατάσταση περιπλέκεται. Και αυτό επειδή η Γενική Γραμματεία Δημοσίων Εσόδων δημοσίευσε στον επίσημο ιστότοπό της την εν λόγω ΠΟΛ στις 29 Ιανουαρίου.

Εν ολίγοις, η ΠΟΛ έγινε γνωστή, στις 29 Ιανουαρίου, δηλαδή τρεις ημέρες μετά την κατάρτιση του ιδιωτικού συμφωνητικού (26/1). Διέθετε, λοιπόν, ο πρώην υπουργός πληροφόρηση από την Δευτέρα 25 Ιανουαρίου ή και νωρίτερα -όταν δηλαδή η προεκλογική μάχη είχε κορυφωθεί- ότι επίκειται η έκδοση της συγκεκριμένης ΠΟΛ; Ας το επαναλάβουμε για να γίνει σαφές. Η συγκεκριμένη ΠΟΛ, που επικαλείται ο κ. Φλαμπουράρης, έγινε γνωστή σε δικηγόρους και λογιστές, την Πέμπτη 29 Ιανουαρίου. Και στις εφορίες αρκετές μέρες αργότερα, αφού κοινοποιούνται προς αυτές με σχετική καθυστέρηση. Δεν θα έπρεπε, λοιπόν, ένας συναλλασσόμενος, ιδίως όταν πρόκειται για υπουργό αριστερής κυβέρνησης να σπεύσει να ρωτήσει, έστω την εφορία, τι προβλέπεται για μεταβιβάσεις μετοχών;

Φλαμπουράρης Γκέιτ: Παρέμβαση εισαγγελέα ζητά η ΝΔ για το «συμφωνητικό»

Λίγες ώρες μετά την απάντηση του στενού συνεργάτη του Αλέξη Τσίπρα, πως παραχώρησε τις μετοχές του στην εταιρεία ΔΙΑΤΜΗΣΗ ΑΤΕ με ένα απλό ιδιωτικό συμφωνητικό στον στενό συνεργάτη κι επαγγελματικό του «ψυχοπαίδι» Γιάννη Κοτταρίδη, δίχως όμως ακόμα να έχει απαντηθεί το αν έχει κατατεθεί στην εφορία η πράξη αυτή άρα και να έχει τεθεί σε ισχύ η μεταβίβαση  αλλά και ταυτόχρονα αναφέροντας πως ως αντιπρόεδρο και μέλος του δ.σ.στη δική του θέση τοποθέτησε τον γιο του Μιχάλη Φλαμπουράρη Ρετσίνα, η ΝΔ σηκώνει τους τόνους. Για την ακρίβεια με ανακοίνωση της η Συγγρού αναφέρει πως «δεν έχει ξαναγίνει να υπογράφεται ιδιωτικό συμφωνητικό στο αρχηγείο της Αστυνομίας» και πως «η υπόθεση δεν είναι μόνο περίεργη αλλά φαίνεται πως έχει και βάθος».

Η ΝΔ σημείωσε ότι  «η εταιρεία στην οποία συμμετείχε ο εν λόγω υπουργός πήρε ανάθεση έργου, ενώ το πλειοψηφικό πακέτο μετοχών της εταιρείας εμφανίζεται σήμερα να έχει μεταβιβαστεί σε άλλο πρόσωπο με ιδιωτικό συμφωνητικό, του οποίου το γνήσιο της υπογραφής βεβαιώνεται με περίεργη διαδικασία. Όχι από τα ΚΕΠ, όχι από Αστυνομικό Τμήμα, αλλά από το Αρχηγείο της Αστυνομίας, όπου δεν έχει πρόσβαση ο καθημερινός πολίτης. Με αποτέλεσμα να μην δύναται να διερευνηθεί αν η μεταβίβαση έγινε μεταχρονολογημένα, αφού δεν τηρήθηκαν οι κανόνες της αρχής της δημοσιότητας».

Σύμφωνα με πληροφορίες μάλιστα του protothema.gr, ο ανθυπασπιστής που υπέγραψε την επίμαχη μεταβίβαση ως προς το γνήσιο της υπογραφής, είναι γνωστός συνδικαλιστής του χώρου των αστυνομικών, με έμφαση στις οικονομικές υποθέσεις και με επαφές στον λογιστικό κυρίως κόσμο. Μάλιστα παρά τη διαφορετική του πολιτική καταγωγή, έχει εσχάτως πραγματοποιήσει ανοίγματα στον ΣΥΡΙΖΑ υπογράφοντας πρόσφατα κι ένθερμο άρθρο υπεράσπισης του Γ Μνημονίου! Όπως αναφέρουν πηγές από το Αρχηγείο της Αστυνομίας πάντως και ειδικότερα από τον κλάδο Οικονομοτεχνικών και Πληροφορικής του Αρχηγείου της Αστυνομίας, είναι πραγματικά πολύ σπάνιο – έως και απίθανο – να έχει ξανασυμβεί, αστυνόμος της συγκεκριμένης υπηρεσίας να υπογράφει για το γνήσιο της υπογραφής. Ακόμα όμως και στα απλά κατά τόπους αστυνομικά τμήματα της επικράτειας, οι αστυνομικοί δεν προβαίνουν με ευκολία σε τέτοιες δραστηριότητες παραπέμποντας τους ενδιαφερόμενους πολίτες στα ΚΕΠ. Τι συνέβη λοιπόν και δίχως καμία αιτιολογία ο κ. Φλαμπουράρης με τον συνεταίρο του Γιάννη Κοτταρίδη «φιλοξενήθηκαν» για μια τόσο απλή υπόθεση στο αρχηγείο της Ελληνικής Αστυνομίας; Γιατί ο κ. Φλαπουράρης προχώρησε σε μια επικύρωση που δεν ήταν αναγκαία καθώς η εφορία δεν απαιτεί τέτοια διαδικασία; Μήπως επιχειρήθηκε να δοθεί μια αίσθηση «νομιμότητας» σε ένα ιδιωτικό συμφωνητικό που ξεκάθαρα μπάζει από παντού και που δεν είναι σε ισχύ;

Έσβησαν ίχνη με …μπλάνκο

Ενδιαφέρον όμως παρουσιάζουν και οι αποκαλύψεις του οικονομικού site www.capital.gr οι οποίες παρουσιάζουν πως στο έγγραφο «μετοχολόγιο 2» που δήθεν παρουσιάζει τις μεταβιβάσεις των μετοχών, υπάρχει εμφανής διόρθωση με μπλάνκο (!)  στην αναφορά «βάση ιδιωτικού συμφωνητικού μεταβίβαση μετοχών στον κ. Κοτταρίδη Ιωάννη”. Όπως αναδημοσιεύουμε και φαίνεται ξεκάθαρα, έχει σαφώς υπάρξει παρέμβαση στο συγκεκριμένο σημείο, δημιουργώντας νέα ερωτηματικά. Ποιοι έκοβαν κι έραβαν το σχετικό μετοχολόγιο, πότε και για ποιους λόγους; Θα πρέπει επίσης να σημειώσουμε πως από τη συναλλαγή, όπως παρουσιάζεται στο έγγραφο που δημοσιοποίησε ο κ. Φλαμπουράρης οι ημερομηνίες καταβολής των δόσεων εκτείνονται σε βάθος χρόνου, με την πρώτη δόση καταβολής να ορίζεται στις 30 Νοεμβρίου 2015, δηλαδή σε τρεις μήνες από σήμερα. Πως όμως ένας 77χρονος επιχειρηματίας – πολιτικός πλέον επιλέγει να αποπληρωθεί σε τέτοιο βάθος χρόνου, δηλαδή το 2018 κι όταν θα είναι 80 πλέον ετών; Τόσο μεγαλόψυχος είναι και δεν ενδιαφέρεται για τους κόπους μιας ζωής; Γιατί δεν άφησε τις μετοχές στην κόρη του ή στη σύζυγο ή ακόμα καλά – καλά στον γιο του Μιχάλη που όμως τον άφησε στο «πόδι» του ως αντιπρόεδρο; Επίσης, με τι είδους εξασφαλίσεις πούλησε τον Ιανουάριο τις μετοχές του ο κ. Φλαμπουράρης, όπως έχει δηλώσει; Μήπως αυτές οι «εξασφαλίσεις» ήταν η προσωπική του «εποπτεία» ως υπουργού Επικρατείας σε έργα γύρω από το Κράτος όπως αυτό της περιφέρειας Πελοποννήσου; Από την εξέταση του συμβολαίου δεν προκύπτει κανενός είδους εξασφάλιση για τον πωλητή, ήτοι τον κ. Φλαμπουράρη. Αίσθηση επίσης προκαλεί μια απλή ανάλυση του ταμείου της εταιρείας ΔΙΑΤΜΗΣΗ ΑΤΕ, το οποίο σε μια περίοδο όπου παρουσίαζε τζίρο 1,9 εκατ. ευρώ είχε ταμείο όχι όπως συνηθίζεται σε τέτοιες εταιρείες το πολύ έως και 50.000 ευρώ αλλά 1 εκατ. ευρώ!

Το επίμαχο έγγραφο

Σήμερα η εφημερίδα «Καθημερινή» με πρωτοσέλιδο ρεπορτάζ με τίτλο Στο επίκεντρο πολιτικής θύελλας ο Φλαμπουράρης αναφέρεται μεταξύ άλλων στην καθυστέρηση του πρώην υπουργού να παρουσιάσει στοιχεία για την υπόθεση. Η εφημερίδα επισημαίνει επίσης ότι ο ΣΥΡΙΖΑ απέφυγε να εμπλακεί στο θέμα, με την Κουμουνδούρου να λέει ότι το θέμα δεν είναι πολιτικό. Η υπόθεση Φλαμπουράρη είναι πρώτο θέμα στην εφημερίδα «Ελεύθερος Τύπος». Με τον τίτλο «Υπερήρωας ο Φλαμπουράρης» η εφημερίδα γράφει ότι ο πρώην υπουργός σύμφωνα με όσα δήλωσε μετά τις καταγγελίες κατάφερε τη Δευτέρα 26 Ιανουαρίου να καταπολεμήσει την ελληνική γραφειοκρατία. Δηλαδή: σε μια εργάσιμη ημέρα κατάφερε να 1. καταθέσει το πτυχίο του στο ΤΕΕ, 2. να υποβάλει αίτηση συνταξιοδότησης στο ΤΣΜΕΔΕ, 3. να πουλήσει το 50% της εταιρείας στο συνέταιρό του, 4. να πάει στην ΕΛΑΣ για θεώρηση της υπογραφής του, 5. να συνομιλήσει με τον Τσίπρα για να αναλάβει υπουργείο!



 

Τα σχόλια είναι κλειστά.